Irr√©gularit√©s dans le processus et dans l’attribution du projet Panama NG Power

Panama NG Power

L’acte concurrentiel ETESA 01-13 en 2013, pour la sous-traitance √† long terme de la fourniture d’√©lectricit√© et d’√©nergie pour la production d’√©lectricit√© √† base de gaz naturel liqu√©fi√© jusqu’en 2036, fait l’objet de graves irr√©gularit√©s depuis sa c√©l√©bration. Pour cette raison, une plainte p√©nale a √©t√© d√©pos√©e aupr√®s du procureur anti-corruption du Minist√®re Public, qui a d√©clar√© qu’en raison d’un addendum de derni√®re minute, deux semaines seulement apr√®s l’ach√®vement de l’acte concurrentiel, au moyen duquel ils ont modifi√© les exigences exig√©es des soumissionnaires, √† l’exclusion des 20 autres soci√©t√©s, √† l’exception de Panama NG Power, qui remplissait de mani√®re suspecte un terme atypique dans ce type d’acte.

Les m√©dias nationaux et internationaux se sont d√©clar√©s pr√©occup√©s par le manque de transparence et de l√©gitimit√©, dans un processus d’offre publique avec un seul promoteur pour l’un des investissements les plus importants dans le secteur de l’√©nergie de l’histoire du Panama. L’inqui√©tude et les soup√ßons ont √©t√© servis.

Non seulement cela, mais aussi, la soci√©t√© Panama NG Power avait la licence provisoire pour la production d’√©lectricit√© √† partir de gaz naturel, et non la licence d√©finitive, en violation des termes de la loi.

Le cas controvers√© du projet de production d’√©lectricit√© √† base de gaz naturel liqu√©fi√© de Panama NG Power a √©t√© parsem√© d’irr√©gularit√©s et de soup√ßons permanents, dont certains sont:

  1. Manque de transparence et de l√©gitimit√©, dans un processus d’offre publique et d’acte concurrentiel, comme le montrent les m√©dias nationaux et internationaux.
  2. Non-conformit√© √† la l√©gislation environnementale et √©tude d’impact environnemental originale invalide.
  3. Dissimulation de documents faisant r√©f√©rence aux march√©s publics d’√©lectricit√© et d’√©nergie par l’Autorit√© des Services Publics (ASEP) et son directeur Armando Fuentes.
  4. D√©clarations publiques de l’entreprise, avec des donn√©es manipul√©es et sans base technique sur les diff√©rentiels de co√Ľts que les distributeurs d’√©nergie, et qui ont √©t√© d√©menties par la Soci√©t√© de Transport d’√©lectricit√© du Panama (ETESA). Au contraire, un surco√Ľt r√©sulterait du tarif de l’√©lectricit√©.
  5. Jos√© Dapelo, le partenaire principal, s’est vu interdire l’entr√©e dans le pays par le service national des migrations et son permis de s√©jour lui a √©t√© retir√© en raison de nombreuses irr√©gularit√©s. Il a √©galement √©t√© parsem√© de versement de pots-de-vin sur des comptes en Andorre li√©s √† la famille Papadimitriu.