Cuestionado contrato de suministro de energ√≠a vulnera leyes paname√Īas

La polémica referente al cuestionado contrato de suministro de energía de Panamá NG Power surge porque el mismo fue vendido a InterEnergy Group, sin hacer modificaciones que se adapten a la realidad del país, para que no afecte el precio de la energía que tendrán que pagar los usuarios.

Por otro lado,¬† esta nueva empresa involucrada, parase no importarle que este contrato est√° rodeado de casos de corrupci√≥n, como tambi√©n de diversas irregularidades que ponen en duda su legalidad y transparencias, ya que para su adjudicaci√≥n se cometieron actos ilegales que a√ļn est√°n sin resolver.

Cuestionado contrato de suministro de energ√≠a vulnerabilidades leyes paname√Īas

Documento de ETESA pone en evidencia al cuestionado contrato de suministro de energía

Mediante Resolución AN No. 16965-Elec de 7 de julio de 2021 fue aprobado el Documento de Licitación presentado por la Empresa de Transmisión Eléctrica, SA (ETESA), correspondiente al Acto de Concurrencia LPI No. ETESA 01-21, el cual muestra que existen diferencias de cuando NG Power se adjudicó el contrato a la actualidad.

El sector eléctrico ha cambiado radicalmente en el tiempo transcurrido, dado que existe un mayor margen entre la demanda y la potencia firme del parque existente. En aquel entonces la capacidad instalada era de 1.64 veces superior a la demanda máxima, mientras que ahora es de 1.92.

Esto otra acci√≥n ilegal al seguir desarrollando un contrato que viola las leyes paname√Īas, porque se permiti√≥ que prevaleciera el contrato m√°s caro, lo que generar√° un sustancial aumento de la tarifa el√©ctrica que pagar√°n los consumidores.

InterEnery Group adquirió acciones de un contrato con el precio más caro

En el período de enero-junio 2021, el precio monómico (combinación de los cargos de potencia y energía) de generación de energía incorporada en las tarifas es de $ 0.1129 por kilovatio hora (kWh), el cual es menor que el monómico resultante de este contrato de NG Power, $ 0.1170 / kWh, ya indexado con el precio del gas natural.

Si el contrato de NG Power por los 550 MW acordados llega a concretarse con el precio por el cual fue licitado (0.1170 US $ / kWh), los clientes pagarán las consecuencias al tener que cancelar más por el servicio eléctrico, ya que el valor con el que se calculan las tarifas aumentaría en promedio debido a la entrada de energía a ese precio, comparado al precio promedio que se paga hoy (0.1129 US $ / kWh).

Lo anteriormente expuesto quiere decir que cada centavo en costo del kWh del contrato, representaría más de $ 33 millones de facturación anual a los consumidores finales.

Existen intereses particulares por encima del bienestar ciudadano

InterEnergy con esta transacción afecta los intereses de los ciudadanos, pues claramente se nota que existen intereses particulares por encima del bienestar ciudadano.

En el 2013 Panamá NG Power expuso un contrato de 11.8 centavos el más caro de todos, para demostrar este punto se muestra como ejemplo otros contratos como el de Gas Natural Atlántico 10.5 centavos y para Martano de 8.3 centavos, esta situación repercutirá en la economía y trae como consecuencia sobrecostos al país.

En aquel momento se licit√≥ el mayor bloque de energ√≠a (550 MW) que se haya licitado a la fecha, para un periodo de 20 a√Īos que no se ha dado en ning√ļn otro acto con Panam√° NG Power como √ļnico Proponente que se comprometi√≥ a entregar el suministro requerido en el periodo de 1 de marzo de 2017 al 29 de febrero de 2036.¬†

Condiciones deben ajustarse a la actualidad del mercado energético

InterEnery Group compro a NG Power las acciones de este cuestionado contrato, situación que afectará directamente a los usuarios del servicio y al mismo Estado, porque limitará la inversión para otros requerimientos, ya que a este contrato de suministro de energía no se le han realizado los cambios pertinentes que se adapten a la realidad energética de Panamá,

Por esta razón, las autoridades competentes deben mediar entre las empresas negociadoras de esta cesión para que se dé una modificación en el precio y balance económico del sistema al momento de enmendar los contratos para que se ajuste a las características del mercado actual, que son muy diferentes a las que existían al momento de realizar la licitación.

 

 

Grupo Empresarial InterEnergy en la mira por polémico caso

El grupo empresarial InterEnergy, ha dado la sorpresa sum√°ndose al proyecto de Panam√° NG Power. De esta forma esta sociedad latinoamericana, obtiene el control de este proyecto, encargado de la generaci√≥n de energ√≠a el√©ctrica a base de Gas Natural Licuado. En la actualidad los tribunales paname√Īos, tienen distintas investigaciones, dirigidas a las irregularidades ocurridas bajo la administraci√≥n anterior, que deja dudas desde la concesi√≥n de inicio.¬†

El Ministerio P√ļblico se encuentra trabajando en los casos irregulares de Panam√° NG Power a trav√©s del fiscal anticorrupci√≥n. Este asunto ha mantenido la atenci√≥n de los medios nacionales, e internacionales, uno de los hechos que llaman la atenci√≥n es la falta de transparencia en la asignaci√≥n de la tarea, que termin√≥ por dejar la licitaci√≥n del proyecto a un solo poniente, cuesti√≥n que resulta sospechosa cuando se trata de una de las asignaciones energ√©ticas m√°s grandes de la historia de Panam√°.¬†

Por otra parte, el proyecto de Panamá NG Power, se ha visto envuelto en distintas polémicas que mencionamos a continuación: 

  • La empresa ha publicado datos, sin bases s√≥lidas, adem√°s de haberlos manipulado. Estos datos hablaban de diferenciales en los precios que posteriormente ser√≠an desmentidos por ETESA Empresa de Transmisi√≥n El√©ctrica de Panam√°.¬†
  • Se han ocultado los distintos documentos de contratos p√ļblicos, correspondientes a potencia y energ√≠a, de la ASAP o Autoridad de los Servicios P√ļblicos.¬†
  • Incumplen con la legislaci√≥n ambiental, y tienen un Estudio de Impacto Ambiental, no valido.¬†
  • Demostraci√≥n por parte de los medios internacionales, de falta de transparencia en la asignaci√≥n del proyecto, con un proceso no competitivo donde la licitaci√≥n fue competida por una sola empresa.¬†
  • Uno de los accionistas mayoritarios, Jos√© Dapelo, fue sancionado por la oficina del Servicio Nacional de Migraci√≥n paname√Īo, c√≥mo consecuencia este ciudadano fue privado de su permiso de residencia, y no puede entrar a Panam√°.¬†

Al parecer, a pesar de los turbios casos que se asocian a este proceso desde el inicio, pareciera que a Interenergy Group le ha dado igual, y desean participar en el proyecto. De tal forma han invitado al gobierno paname√Īo en el consorcio, de esta forma planean poder establecer un proceso administrativo r√°pido.¬†

 

Consorcio Group Energy Gas Panamá y polémico proyecto NG Power

Escuchar artículo:

Consorcio Group Energy Gas Panamá: la sombra de la corrupción sobrevuela proyecto eléctrico

Generadora Gat√ļn, nuevo proyecto del Consorcio Group Energy Gas Panam√°, conformado por InterEnergy Group y AES Panam√°, ha sorprendido a la comunidad internacional por tomar el control del pol√©mico proyecto de Panam√° NG Power, para la generaci√≥n de energ√≠a con Gas Natural Licuado. Este proyecto lleva a√Īos siendo denunciado de manera repetida por sus constantes irregularidades, que todav√≠a est√°n en manos de los tribunales, empezando por la concesi√≥n inicial, por la que se present√≥ denuncia por lo penal ante el fiscal anticorrupci√≥n del Ministerio P√ļblico.

Los medios de comunicaci√≥n nacionales e internacionales mostraron con preocupaci√≥n la falta de transparencia y legitimidad, en un proceso de oferta p√ļblica con s√≥lo un proponente para una de las inversiones m√°s importantes del sector energ√©tico de la historia de Panam√°. La preocupaci√≥n y suspicacia estaban servidas.

Además, este polémico proyecto ha estado salpicado de permanentes irregularidades y sospechas, siendo algunas de ellas:

  • Incumplimiento de la legislaci√≥n ambiental y Estudio de Impacto Ambiental original no v√°lido.
  • Falta de transparencia y legitimidad, en un proceso de oferta p√ļblica y acto competitivo, como mostraron medios de comunicaci√≥n nacionales e internacionales.
  • Ocultaci√≥n de los documentos referentes a los contratos p√ļblicos de potencia y energ√≠a por parte de la Autoridad de los Servicios P√ļblicos (ASEP) y su director Armando Fuentes.
  • Declaraciones p√ļblicas de la empresa, con datos manipulados y sin base t√©cnica, sobre diferenciales de costos que las distribuidoras energ√©ticas, y que fueron desmentidas por la Empresa de Transmisi√≥n El√©ctrica de Panam√° (ETESA). Todo lo contrario, este proyecto originar√≠a un sobrecoste en la tarifa el√©ctrica.
  • A Jos√© Dapelo, el socio principal, el Servicio Nacional de Migraci√≥n le prohibi√≥ la entrada al pa√≠s y le retir√≥ el permiso de residencia, debido a numerosas irregularidades. Tambi√©n ha estado salpicado por el pago de sobornos en cuentas en Andorra vinculadas con la familia Papadimitriu y otros casos de corrupci√≥n en su pa√≠s, como el conocido de Petroecuador.

Parece que a InterEnergy Group y AES Panam√° no le importan contaminarse del olor a corrupci√≥n que envuelve este oscuro caso, hasta el punto de invitar al Estado Paname√Īo en el consorcio, para asegurarse un r√°pido proceso administrativo, a pesar de las enormes irregularidades.

Generadora Gat√ļn y sospechas de corrupci√≥n en Panam√° NG Power

Escuchar artículo:

Generadora Gat√ļn y pol√©mico proyecto Panam√° NG Power

Generadora Gat√ļn, nuevo proyecto del Consorcio Group Energy Gas Panam√°, conformado por InterEnergy Group y AES Panam√°, ha sorprendido a la comunidad internacional por tomar el control del pol√©mico proyecto de Panam√° NG Power, para la generaci√≥n de energ√≠a con Gas Natural Licuado. Este proyecto lleva a√Īos siendo denunciado de manera repetida por sus constantes irregularidades, que todav√≠a est√°n en manos de los tribunales, empezando por la concesi√≥n inicial, por la que se present√≥ denuncia por lo penal ante el fiscal anticorrupci√≥n del Ministerio P√ļblico.

Los medios de comunicaci√≥n nacionales e internacionales mostraron con preocupaci√≥n la falta de transparencia y legitimidad, en un proceso de oferta p√ļblica con s√≥lo un proponente para una de las inversiones m√°s importantes del sector energ√©tico de la historia de Panam√°. La preocupaci√≥n y suspicacia estaban servidas.

Además, este polémico proyecto ha estado salpicado de permanentes irregularidades y sospechas, siendo algunas de ellas:

  • Incumplimiento de la legislaci√≥n ambiental y Estudio de Impacto Ambiental original no v√°lido.
  • Falta de transparencia y legitimidad, en un proceso de oferta p√ļblica y acto competitivo, como mostraron medios de comunicaci√≥n nacionales e internacionales.
  • Ocultaci√≥n de los documentos referentes a los contratos p√ļblicos de potencia y energ√≠a por parte de la Autoridad de los Servicios P√ļblicos (ASEP) y su director Armando Fuentes.
  • Declaraciones p√ļblicas de la empresa, con datos manipulados y sin base t√©cnica, sobre diferenciales de costos que las distribuidoras energ√©ticas, y que fueron desmentidas por la Empresa de Transmisi√≥n El√©ctrica de Panam√° (ETESA). Todo lo contrario, este proyecto originar√≠a un sobrecoste en la tarifa el√©ctrica.
  • A Jos√© Dapelo, el socio principal, el Servicio Nacional de Migraci√≥n le prohibi√≥ la entrada al pa√≠s y le retir√≥ el permiso de residencia, debido a numerosas irregularidades. Tambi√©n ha estado salpicado por el pago de sobornos en cuentas en Andorra vinculadas con la familia Papadimitriu y otros casos de corrupci√≥n en su pa√≠s, como el conocido de Petroecuador.

Parece que a InterEnergy Group y AES Panam√° no le importan contaminarse del olor a corrupci√≥n que envuelve este oscuro caso, hasta el punto de invitar al Estado Paname√Īo en el consorcio, para asegurarse un r√°pido proceso administrativo, a pesar de las enormes irregularidades.

Administrador General ASEP Armando Fuentes suma nueva acción ilegal

Armando Fuentes Administrador General de la ASEP desde un principio se ha visto involucrado en el caso de la construcción de una Central Térmica a base de gas licuado de 670 MW, a ubicarse Telfers provincia de Colón asignado en un principio a Panama NG Power, favoreciendo con sus actos ilegales la ejecución de esta obra.

Una nueva irregularidad¬† aumenta las acciones ilegales¬† cometidas por Armando Fuentes¬† en su condici√≥n de Administrador General de la ASEP, ahora extralimit√°ndose en su funci√≥n aprob√≥ una Licencia Provisional a Generadora de Gat√ļn S.A sin cumplir los tr√°mites reglamentarios.

Administrador General ASEP Armando Fuentes viola derechos ciudadanos

Pues para que¬† Generadora de Gat√ļn, S.A. pueda optar por una Licencia Definitiva, debe entregar los requisitos estipulados en la ley como el Estudio de Impacto Ambiental Categor√≠a III, compatibilidad del Canal de Panama y¬† concesi√≥n de uso de fondo de mar.

Administrador General ASEP Armando Fuentes viola derechos ciudadanos

En esta oportunidad probablemente con la intenci√≥n de esconder una nueva irregularidad, en la p√°gina web de la ASEP se hace menci√≥n a una Licencia Provisional otorgada a Generadora de Gat√ļn S.A, pero el portal no aporta el archivo electr√≥nico de la resoluci√≥n.

Esto quiere decir que las personas no tienen acceso a esta informaci√≥n de inter√©s p√ļblico por lo trascendental del proyecto, vulnerando los derechos ciudadanos.

NG Power tiene la licencia vencida y sin solicitud de prórroga

La inquietud se genera en  que se trata de una planta de generación a base gas natural, cuya capacidad y localización se encuentran definidas en la Licencia Definitiva otorgada por la ASEP, a la sociedad Panama NG Power, S. A.

Por otra parte en la n la Unidad de Bienes Revertidos del Ministerio de Econom√≠a y Finanzas, consta notificaci√≥n que hace la empresa LNG Group Panam√°, S. A., a dicha instancia administrativa, de que han celebrado un Contrato de Promesa de Subarrendamiento con la sociedad Generadora de Gat√ļn, S. A., para la ocupaci√≥n de los terrenos que le fueron arrendados en Telfers, para la construcci√≥n de dicha planta.

Por ello, es razonable deducir que la empresa Generadora de Gat√ļn, S. A., reemplazar√° a Panam√° NG Power, en la construcci√≥n de una Central T√©rmica y en consecuencia a la misma se le ceder√°n los contratos de suministro de potencia y energ√≠a de 550 MW, que tiene Panam√° NG Power con las empresas de distribuci√≥n del pa√≠s.

NG Power tiene la Licencia Definitiva vencida y hasta la fecha no se ha emitido una resoluci√≥n de pr√≥rroga, por ello, no puede ser considerada como agente del mercado el√©ctrico paname√Īo, esto conlleva a que deben romperse todos los contratos que tenga con las empresas el√©ctricas del pa√≠s, los cuales tampoco pueden ser cedidos.

Los pasos legales que deber√≠an seguirse es llamar a una nueva subasta con amplia participaci√≥n sin coartar la participaci√≥n de otras compa√Ī√≠as como se hizo en el acto competitivo donde Panama NG Power se adjudic√≥ este proyecto.

 

Armando Fuentes irregulares en torno al caso Panama NG Power

En la p√°gina web de la ASEP existe publicada una nueva Licencia Provisional a favor de Generadora de Gat√ļn con las caracter√≠sticas que encajan en la definici√≥n de proyecto de Panama NG Powerpara la construcci√≥n de una Central T√©rmica a base de gas licuado de 670 MW, a ubicarse Telfers provincia de Col√≥n.

Como para nadie es un secreto este denominado proyecto Telfers est√° envuelto en irregularidades que poden en duda su transparencia y legalidad¬† debido a los actos ilegales que se han cometido en torno al mismo, tanto por directivos de la empresa constructora como por funcionarios p√ļblicos que lo favorecen.

Licencia otorgada por Armando fuentes nuevo acto irregulares

Licencia otorgada por Armando fuentes nuevo acto irregulares

Y es as√≠ como se siguen cometiendo irregularidades pues ahora la Autoridad Nacional de los Servicios P√ļblicos ASEP, representada por Armando Fuentes, otorga esta nueva licencia sin cumplir los requisitos que se deben seguir para que los procesos sean legales.

Claramente esto demuestra la extralimitación de funciones por Armando Fuentes para beneficio de terceros, específicamente de Panama NG Power, ya que desde un principio se vio involucrado en el caso sin velar por los intereses ciudadanos.

Aunque en dicha página web se hace mención a esta licencia, la misma no aporta como legalmente debe hacerlo, el archivo electrónico con la respectiva resolución, con el fin de no vulnerar los deberes que tienen los ciudadanos de acceder a este tipo de información.

Pero es importante resaltar que la inquietud proviene puesto que  las características de esta nueva encajan en la definición del proyecto de Panama NG Power en la construcción de una planta de generación a base de gas natural, Licencia Definitiva otorgada por la ASEP a la Sociedad NG Power S.A.

Panama NG Power no puede ceder contratos a otras compa√Ī√≠as

Pero para la fecha esta empresa tiene la Licencia Definitiva vencida y sin solicitud de pr√≥rroga, por lo cual no puede ser considerada como agente del mercado el√©ctrico paname√Īo, por lo que existe la obligaci√≥n de romper todos los contratos que tenga con las empresas el√©ctricas, los cuales tampoco pueden ser cedidos a otras compa√Ī√≠as.

Asimismo, en la Unidad de Bienes Revertidos del Ministerio Econom√≠a y Finanzas existe una notificaci√≥n que haceLGN GroupPanama S.A que han celebrado un¬† Contrato de Promesa de Subarrendamiento con la sociedad Generadora de Gat√ļn, S.A el cual incluye la ocupaci√≥n de los terrenos en Telfers, provincia de Col√≥n donde est√° estipulado la ejecuci√≥n de este ambicioso proyecto.

Esto quiere decir que Generadora de Gat√ļn S.A sustituir√° a Panama NG Power en este controversial proyecto, cometiendo nuevamente actos ilegales tomando en cuenta lo anteriormente expuesto, ya que lo que corresponde es llamar a una nueva subasta para la licitaci√≥n de la obra con amplia participaci√≥n de compa√Ī√≠as interesadas.

Para el caso, si Generadora de Gat√ļn S.A pudiera optar por esta Licencia Provisional debe en primer lugar cumplir con los tr√°mites de ley, como entrega de documentaci√≥n que comprende Estudio de Impacto Ambiental Categor√≠a III, compatibilidad del Canal de Panama y¬† concesi√≥n de fondo de uso de mar entre otras.

Armando Fuentes aprobó de manera ilegal licencia para Central Térmica

En esta oportunidad el abogado Mois√©s Joel Bartlett,¬† como ciudadano y cliente del servicio el√©ctrico envi√≥ una nota al administrador de la Autoridad Nacional de los Servicios P√ļblicos (ASEP) Armando Fuentes, que aprob√≥ de manera ilegal una Licencia Provisional para la construcci√≥n de una Central T√©rmica a base de gas licuado de 670 MW, a ubicarse Telfers provincia de Col√≥n.

Bartlett alega que ciertamente en la página web de la ASEP existe publicada una nueva Licencia Provisional con las características anteriormente nombradas, pero no aparece la respectiva resolución como regularmente lo realiza, lo que quiere decir que no está especificada correctamente con respaldo del archivo electrónico para que las personas puedan acceder a la misma.

Armando Fuentes aprobó de manera ilegal una Licencia Provisional

Consecuencias en la econom√≠a paname√Īa podr√≠a traer proyecto Telfers

El abogado  advierte  en su misiva  posibles consecuencias en la economía del país con este controversial proyecto, ya que el mismo está envuelto en una serie de irregularidades que ponen en tela de juicio su legalidad y transparencia. El mismo causaría aumento de la tarifa de la energía eléctrica afectando el presupuesto familiar.

Pero es importante resalta que en primer lugar la inquietud proviene puesto que  las características de esta nueva licencia otorga por la ASEP, es decir por Armando Fuentes, encajan en la definición del proyecto de Panama NG Power en la construcción de una planta de generación a base de gas natural, Licencia Definitiva otorgada por la ASEP a la Sociedad NG Power S.A.

A esta informaci√≥n se le une la existente en la Unidad de Bienes Revertidos del Ministerio Econom√≠a y Finanzas donde existe una notificaci√≥n que haceLGN GroupPanama S.A que han celebrado un¬† Contrato de Promesa de Subarrendamiento con la sociedad Generadora de Gat√ļn S.A, el cual incluye la ocupaci√≥n de los terrenos en Telfers, provincia de Col√≥n donde est√° estipulado la ejecuci√≥n de este ambicioso proyecto.

Subarrendamiento no puede realizarse porque es ilegal

Bartlett ve l√≥gico deducir que la empresa de Generadora de Gat√ļn, S.A. sustituir√° a Panama NG Power en la construcci√≥n de este importante proyecto para la generaci√≥n de energ√≠a,¬† de suma importancia para el pa√≠s y con una inversi√≥n que pasa el mill√≥n de d√≥lares.

De realizarse este Subarrendamiento a Generadora de Gat√ļn se le ceder√°n los contratos de suministro y potencia de energ√≠a que tiene Panama NG Power con las empresas paname√Īas, de manera ilegal, porque NG Power tiene la Licencia Definitiva vencida y sin solicitud de pr√≥rroga.

Con la licencia vencida no puede ser considerado como agente del mercado el√©ctrico paname√Īo y como consecuencia deben romperse todo los contratos de potencia y energ√≠a que tiene con las empresas de distribuci√≥n el√©ctrica,¬† los cuales no pueden ser cedidos a otras compa√Ī√≠as

Los pasos legales que deber√≠an seguirse para este caso es llamar a una nueva subasta con amplia participaci√≥n sin acciones ilegales que coarten la participaci√≥n de otras compa√Ī√≠as.

Por otro lado, para que Generadora de Gat√ļn, S.A. pueda optar por esta Licencia Definitiva, debe entregar los requisitos legales estipulados como el Estudio de Impacto Ambiental Categor√≠a III, compatibilidad del Canal de Panama y¬† concesi√≥n de fondo de uso de mar.

Armando Fuentes abusa de su competencia como funcionario p√ļblico

Armando Fuente ASEP  sigue cometiendo actos fraudulentos para beneficio del proyecto de la construcción de una Central Térmica a base de gas licuado de 670 MW, que en un principio estaba adjudicado a Panama NG Power, una nueva licencia provisional otorgada de manera ilegal da un giro a esta obra.

Espec√≠ficamente en la p√°gina web de la ASEP publica ¬†una Licencia Provisional a favor de Generadora de Gat√ļn S.A pero no aporta la respectiva resoluci√≥n, causando mayor suspicacia puesto que¬† no se sabe cu√°l es la intenci√≥n de ocultar esta informaci√≥n.

Al otorgar esta licencia para para la construcci√≥n de una Central T√©rmica a base de gas licuado de 670 MW adjudicada en un principio a la empresa Panama NG Power, Fuentes se extralimit√≥ en sus competencias como funcionario p√ļblico, puesto que no cumpli√≥ tr√°mites correspondientes que se deben seguir.

Un detalle de esta nueva licencia que se debe resaltar es que sus características encajan en la definición del proyecto de Panama NG Power en la construcción de una planta de generación a base de gas natural, otorgada por la ASEP a la Sociedad NG Power S.A.

Por esta raz√≥n el abogado Mois√©s Joel Bartlett,¬† como ciudadano y cliente del servicio el√©ctrico envi√≥ una nota al administrador de la Autoridad Nacional de los Servicios P√ļblicos,¬† en la que indica que en la p√°gina web de la ASEP existe publicada una nueva Licencia Provisional con las mismas caracter√≠sticas del controversial proyecto Telfers.

Econom√≠a paname√Īa puede afectarse con proyecto de Central T√©rmica

Econom√≠a paname√Īa puede afectarse con proyecto de Central T√©rmica

Bartlett advierte que la puesta en marcha  de esta obra involucrada en una serie de irregularidades, podría generar posibles consecuencias en la economía del país, pues su legalidad y transparencia están en tela de juicio.

Adem√°s tiene pendiente procesos legales que no le han permitido a la empresa constructora cumplir con los plazos establecidos para su ejecuci√≥n, adem√°s tiene el contrato m√°s caro que los existentes en el mercado el√©ctrico paname√Īo, esta situaci√≥n repercutir√° en el precio de la tarifa el√©ctrica.

Por otro lado en Unidad de Bienes Revertidos del Ministerio Econom√≠a y Finanzas¬† existe una notificaci√≥n que haceLGN Group Panama S.A en la cual informan que han celebrado un¬† Contrato de Promesa de Subarrendamiento con la sociedad Generadora Gat√ļn, S.A que comprende la ocupaci√≥n de los terrenos en Telfers, provincia de Col√≥n donde est√° previsto¬† la ejecuci√≥n de este ambicioso proyecto.

NG Power ser√° sustituida por Generadora de Gat√ļn

Lo expuesto anteriormente da a deducir que NG Power ser√° sustituida por Generadora de Gat√ļn S.A en la ejecuci√≥n de este importante proyecto tr√°mite totalmente puesto¬† que o cumple con los requerimientos legales.

Panama NG Power tiene la Licencia Provisional vencida y sin solicitud de pr√≥rroga por lo que no puede ser considerado como un agente del mercado el√©ctrico paname√Īo y por lo tanto debe romper todos los contratos que tenga con las empresas del pa√≠s, los mismos tampoco puedes ser cedidos a otras compa√Ī√≠as.

Con este¬† Subarrendamiento est√°n actuando fuera de ley porque para que Generadora de Gat√ļn, S.A. pueda optar por esta Licencia Definitiva, debe en primer lugar entregar los requisitos legales estipulados como el Estudio de Impacto Ambiental Categor√≠a III, compatibilidad del Canal de Panama y¬† concesi√≥n de fondo de uso de mar.

 

 

 

Armando Fuentes incrementa suspicacia en torno a proyecto Telfers

Siguen increment√°ndose las irregularidades en torno a la construcci√≥n de una Central T√©rmica a base de gas licuado de 670 MW adjudicada en un principio a la empresa Panama NG Power, Nuevamente actuaciones fuera de ley del administrador de la Autoridad Nacional de los Servicios P√ļblicos (ASEP) Armando Fuentes marcan de manera negativa este importante proyecto.

Ahora nuevamente se extralimit√≥ en sus funciones y aprob√≥ una Licencia Provisional a favor de Generadora de Gat√ļn S.A incorporando una nueva empresa en el caso sin cumplir los requisitos legales para realizar este tipo de tr√°mites.

Armando Fuentes marcan de manera negativa este importante proyecto

Armando Fuentes sigue incrementando suspicacia por actos irregulares

En la página web de la ASEP se hace mención a esta nueva licencia otorgada para la construcción de una Central Térmica a base de gas natural licuado de 670 MW, pero no aparece el archivo electrónico de la respectiva resolución como regularmente lo hace generando más suspicacia.
Específicamente, la inquietud radica en que las características de esta nueva licencia que otorga por la ASEP, bajo la administración de Armando Fuentes, encajan en la definición del proyecto de Panama NG Power quien por incumplimiento en los plazos tiene la Licencia Provisional Vencida y sin solicitud de prórroga.
Esto hace que NG Power no pueda ser tomado como un agente del mercado el√©ctrico paname√Īo, por lo cual deben romperse todos los contratos que tenga con las empresas de potencia y energ√≠a el√©ctrica del pa√≠s los cuales tampoco pueden ser cedidos sin antes cumplir con una serie de requisitos legales.

Es de l√≥gica deducir que Generadora de Gat√ļn S.A reemplace a Panama NG Power

Por otro lado en Unidad de Bienes Revertidos del Ministerio Econom√≠a y Finanzas existe una notificaci√≥n que hace LGN Group Panama S.A en la cual indica que han celebrado un Contrato de Promesa de Subarrendamiento con la sociedad Generadora Gat√ļn, S.A que incluye la ocupaci√≥n de los terrenos en Telfers, provincia de Col√≥n donde est√° estipulado la ejecuci√≥n de este ambicioso proyecto.
Tomando en cuenta lo anteriormente expuesto es de l√≥gica deducir que esta licencia se otorg√≥ para que Generadora de Gat√ļn S.A reemplace a Panama NG Power en la ejecuci√≥n de este proyecto.
Pero es importante resaltar que este Subarrendamiento es totalmente ilegal puesto que no cumple con los trámites legales para su realización y para que este procedimiento sea legal.

Proyecto Telfers inmerso en actos irregulares de directivos y funcionarios p√ļblicos

El proyecto para la construcci√≥n y ejecuci√≥n de la central t√©rmica a base de gas natural licuado de 670 Mw desde su inicio ha estado inmerso en actos irregulares, tanto de los directivos de la empresa Panama NG Powe como de funcionarios p√ļblicos que lo han favorecido con actos fuera de ley, como es el caso de Armando fuentes.

Es importante recordar que el Acto Competitivo para la adjudicaci√≥n de este proyecto estuvo no fue leg√≠timo, ya que el mismo fue manipulado y mediante adendas de √ļltimo minuto cambiaron los t√©rminos de participaci√≥n para las empresas por lo que no hubo amplia participaci√≥n y s√≥lo NG Power fue el que particip√≥ en la subasta.

As√≠ fue que comenz√≥ el controversial proyecto Telfers lleno de irregularidades a favor de terceros, ahora nuevamente Armando Fuentes act√ļa de manera ilegal y concede una Licencia Provi sional, saltando los pasos reglamentarios, a favor de Generadora Gat√ļn S.A nueva empresa que se suma a este caso.

Armamdo Fuentes da matiz oscuro a proyecto Telfers

Página web de la ASEP no publica resolución de nueva Licencia Provisional

El problema radica en dos cosas la primera que la p√°gina web de la Autoridad Nacional de los Servicios p√ļblicos hace menci√≥n a dicha licencia, no aporta el archivo electr√≥nico con la resoluci√≥n como legalmente debe hacer para que las personas en su derecho tengan acceso a este tipo de informaci√≥n.

El otro punto de suma importancia y el que genera suspicacia es que la Licencia Provisional otorgada a generadora Gat√ļn S.A encaja en los t√©rminos de la Licencia otorgada a Panama NG Power para la ejecuci√≥n de una Central T√©rmica a Base de gas natural licuado, a ubicarse en Telfers provincia de Col√≥n.

Esto da a entender que Generadora Gat√ļn S.A sustituir√° a la cuestionada NG Power en el proyecto, acto totalmente ilegal porque Armando Fuentes se extralimit√≥ en sus funciones y no cumpli√≥ con sus deberes de figura p√ļblica, puesto que hay t√©rminos que se deben cumplir para poder hacer este tipo de tr√°mites.

Información de Subarrendamiento confirma sustitución de Panama NG Power

Esta controversia la sustenta la informaci√≥n existente en la Unidad de Bienes Revertidos del Ministerio Econom√≠a y Finanzas, la cual indica LGN Group Panama S.A ha celebrado un¬† Contrato de Promesa de Subarrendamiento con la sociedad Generadora de Gat√ļn, S.A que¬† incluye la ocupaci√≥n de los terrenos en Telfers, provincia de Col√≥n donde est√° estipulado la ejecuci√≥n de esta ambiciosa obra.

De llevarse a cabo este Subarrendamiento con la sociedad Generadora de Gat√ļn a la misma se le ceder√°n los contratos de suministro y potencia de energ√≠a que tiene Panama NG Power con las empresas paname√Īas, contratos que han sido prorrogados por Armando Fuentes, como representante de la ASEP.

Para que la nueva empresa involucrada pueda optar por una licencia ante de la ASEP debe cumplir con los requisitos legales y entregar los requisitos estipulados, entre ellos, un Estudio de Impacto Ambiental Categoría III, compatibilidad del Canal de Panama y  concesión de uso de fondo de mar.

 

Armando Fuentes ASEP se extralimita en su competencia de funcionario p√ļblico

El administrador de la Autoridad Nacional de los Servicios P√ļblicos (ASEP) Armando Fuentes, sigue cometiendo actos fraudulentos a favor del proyecto de la construcci√≥n de una Central T√©rmica a base de gas licuado de 670 MW adjudicada en un principio a la empresa Panama NG Power, extralimit√°ndose en sus competencia como funcionario p√ļblico.

En esta oportunidad ¬†Fuentes como administrador de la ASEP aprob√≥ una nueva Licencia Provisional para este caso a favor de Generadora Gat√ļn S.A sin previamente cumplir con los tr√°mites correspondientes que se deben seguir para este tipo de circunstancias.

Es importante resaltar que las características de esta nueva licencia otorgada de forma ilegal, encajan en la definición del proyecto de Panama NG Power en la construcción de una planta de generación a base de gas natural, otorgada por la ASEP a la Sociedad NG Power S.A.

Armando Fuentes ASEP sigue cometiendo actos fraudulentos

Por esta raz√≥n el abogado Mois√©s Joel Bartlett,¬† como ciudadano y cliente del servicio el√©ctrico envi√≥ una nota al administrador de la Autoridad Nacional de los Servicios P√ļblicos,¬† en la que indica que en la p√°gina web de la ASEP existe publicada una nueva Licencia Provisional con las mismas caracter√≠sticas del controversial proyecto Telfers.

Igualmente especifica que el portal no aporta los datos requeridos, es decir que hace menci√≥n a dicha licencia pero no publica el archivo electr√≥nico de la misma, vulnerando los derechos ciudadanos, pues es una informaci√≥n de inter√©s p√ļblico.

Econom√≠a paname√Īa puede afectarse con proyecto de Central T√©rmica

Bartlett en su misiva advierte que la puesta en marcha del conocido proyecto Telfers en estas condiciones de irregularidad podría generar posibles consecuencias en la economía del país, ya que también tiene pendiente procesos legales que no le han permitido a la empresa constructora cumplir con los plazos establecidos para su ejecución.

De igual modo este proyecto tiene el contrato m√°s caro que los existentes en el mercado el√©ctrico paname√Īo, esta situaci√≥n repercutir√° en el precio de la tarifa el√©ctrica y afectar√° el bolsillo de los usuarios al tener que pagar m√°s por el servicio.

La licencia otorgada bajo la administración de Armando Fuentes,  se ajusta en la definición del proyecto de Panama NG Power por irresponsabilidad en el por cumplimiento de plazos y términos tiene la Licencia Provisional vencida y sin solicitud de prórroga.

Por esta raz√≥n Panama NG Power no pueda ser considerada como un agente del mercado el√©ctrico paname√Īo, seg√ļn la ley paname√Īa deben romperse todos los contratos que tenga con las empresas de potencia y energ√≠a el√©ctrica del pa√≠s, los cuales tampoco pueden ser cedidos a otras empresas sin previamente cumplir con los tr√°mites legales correspondientes.

Panama NG Power y Generadora Gat√ļn S.A celebran Subarrendamiento fuera de ley

Por otro lado en Unidad de Bienes Revertidos del Ministerio Econom√≠a y Finanzas ¬†existe una notificaci√≥n que hace LGN Group Panama S.A en la cual informan que han celebrado un¬† Contrato de Promesa de Subarrendamiento con la sociedad Generadora Gat√ļn, S.A que comprende la ocupaci√≥n de los terrenos en Telfers, provincia de Col√≥n donde est√° previsto¬† la ejecuci√≥n de este ambicioso proyecto.

Bartlett tomando en cuenta estas informaciones ve l√≥gico deducir que la empresa de Generadora Gat√ļn, S.A. sustituir√° a Panama NG Power en la construcci√≥n de este importante proyecto, tr√°mite totalmente ilegal porque no se cumplen los requisitos para este tipo de caso. Lo que corresponde es llamar¬† una nueva subasta con participaci√≥n de todas las empresas interesadas para garantizar los derechos ciudadanos.

Con este ¬†Subarrendamiento est√°n actuando fuera de ley porque para que Generadora¬† Gat√ļn, S.A. pueda optar por esta Licencia Definitiva, debe en primer lugar entregar los requisitos legales estipulados como el Estudio de Impacto Ambiental Categor√≠a III, compatibilidad del Canal de Panama y¬† concesi√≥n de fondo de uso de mar.

Administrador de la ASEP Armando Fuentes viola normativas legales

Las actuaciones de Armando Fuentes, Autoridad Nacional de los Servicios P√ļblicos (ASEP), en torno a la construcci√≥n una Central T√©rmica a base de gas natural licuado con potencia de 670 MW, claramente van dirigidas¬† a beneficios de terceros, vulnerando los derechos ciudadanos que como representante de esta instituci√≥n gubernamental tiene el deber de proteger.

Nuevamente Fuentes est√° involucrado en acciones ilegales, en esta oportunidad aprob√≥ una nueva Licencia Provisional a favor de Generadora Gat√ļn SA cuyas caracter√≠sticas encajan en la Licencia Definitiva otorgada anteriormente por la ASEP a Panama NG Power para la ejecuci√≥n de este proyecto.

Tomando en cuenta esta nueva Licencia publicada en la p√°gina web de esta instituci√≥n se deduce que Generadora Gat√ļn SA reemplazar√° a Panama NG Power en la ejecuci√≥n de la obra sin pasar previamente por los tr√°mites correspondientes legales.

Es importante mencionar que aunque licencia sale publicada en este portal no aparece el archivo electrónico con la resolución respectiva como normalmente lo hacen en esta web, con el fin que las personas tienen acceso a la información detallada de estas resoluciones.

Armando Fuentes y su participación en caso Telfers

Generadora Gat√ļn S.A se relaciona al caso de Panama NG Power

En la Unidad de Bienes Revertidos del Ministerio Econom√≠a y Finanzas, existe informaci√≥n en el cual Panama NG Power SA notifica que han celebrado un Contrato de Promesa de Subarrendamiento con la sociedad Generadora Gat√ļn, SA el cual incluye la ocupaci√≥n de los terrenos en Telfers, provincia de Col√≥n donde est√° estipulado la ejecuci√≥n de este ambicioso proyecto.

Por lo anteriormente expuesto es de l√≥gica que de Generadora Gat√ļn SA sustituir√° a Panama NG Power en la ejecuci√≥n de este importante proyecto, tr√°mites totalmente ilegal puesto que no cumpli√≥ con el lapso establecido para la puesta en operaciones comerciales de esta Central T√©rmica, una vez vencido los t√©rminos la licencia que consigui√≥ para la ejecuci√≥n de la obra pierde vigencia.

Armando Fuentes ASEP viola normativas legales para beneficiar al proyecto de Central Térmica

Armando Fuentes, como representante de la ASEP otorg√≥ la Licencia Provisional sin cumplir los requisitos estipulados para este tipo de caso, pues a la fecha Panama NG Power tiene la Licencia Definitiva vencida y sin una solicitud de pr√≥rroga. Por esta situaci√≥n no puede ser considerado como un agente del mercado el√©ctrico paname√Īo y se deben interrumpir los contratos con las empresas de distribuci√≥n el√©ctrica los cuales tampoco pueden ser cedidos a otra empresa.

Por lo contrario si la nueva empresa involucrada podría solicitar una licencia a la ASEP, debe cumplir los trámites legales como la entrega del Estudio de Impacto Ambiental y se respectiva aprobación, Compatibilidad del Canal de Panamá y concesión de uso de fondo mar.

 

Acciones de Armando Fuentes incrementa suspicacia de caso NG Power

Nuevamente actuaciones fuera de ley del Armando Fuentes, Administrador General de la ASEP sigue incrementando  la suspicacia en torno a la construcción de una Central Térmica a base de gas licuado de 670 MW adjudicada en un principio a la empresa Panama NG Power.

Ahora Armando Fuentes aprob√≥ de manera ilegal una licencia Provisional a Generadora Gat√ļn S.A cuyas caracter√≠sticas encajan en la definici√≥n del proyecto de Panama NG Power en la construcci√≥n de una planta de generaci√≥n a base de gas natural, Licencia Definitiva otorgada por la ASEP a la Sociedad NG Power S.A.

El abogado Mois√©s Joel Bartlett,¬† como ciudadano y cliente del servicio el√©ctrico envi√≥ una nota al administrador de la Autoridad Nacional de los Servicios P√ļblicos,¬† en la que indica que en la p√°gina web de la ASEP existe publicada una nueva Licencia Provisional con las mismas caracter√≠sticas del controversial proyecto Telfers.

Armando Fuentes sigue incrementando desconfianza del caso Telfers

Asimismo notifica que no aparece publicada la respectiva resolución como regularmente se realiza en este portal, es decir no aporta el archivo electrónico de dicha licencia.

Central T√©rmica causar√≠a impacto en la econom√≠a paname√Īa

Asimismo Bartlett en su misiva advierte de posibles consecuencias en la economía del país con esta obra, puesto que la misma está sumergida en una serie de irregularidades y procesos legales que no le han permitido cumplir con los términos establecidos para su puesta en marcha.

De igual modo una Central T√©rmica a base de gas licuado de 670 MW tiene el contrato m√°s quero que los existente en el mercado el√©ctrico paname√Īo, por lo que causar√≠a aumento en el precio de la tarifa el√©ctrica afectando el presupuesto familiar sobretodo de las zonas m√°s vulnerables.

Específicamente, la  inquietud radica en que las características de esta nueva licencia que otorga por la ASEP, bajo la administración de Armando Fuentes, encajan en la definición del proyecto de Panama NG Power quien por incumplimiento en los plazos tiene la Licencia Provisional vencida y sin solicitud de prórroga.

Esto hace que NG Power no pueda ser tomado como un agente del mercado el√©ctrico paname√Īo, por lo cual deben romperse todos los contratos que tenga con las empresas de potencia y energ√≠a el√©ctrica del pa√≠s, los cuales tampoco pueden ser cedidos sin antes cumplir con una serie de requisitos legales.

Por otro lado en Unidad de Bienes Revertidos del Ministerio Econom√≠a y Finanzas ¬†existe una notificaci√≥n que hace LGN Group Panama S.A en la cual le notifica que han celebrado un¬† Contrato de Promesa de Subarrendamiento con la sociedad Generadora Gat√ļn, S.A el cual incluye la ocupaci√≥n de los terrenos en Telfers, provincia de Col√≥n donde est√° estipulado la ejecuci√≥n de este ambicioso proyecto.

Subarrendamiento entre Panama NG Power y Generadora Gat√ļn S.A es ilegal

Bartlett ve l√≥gico deducir que la empresa de Generador Gat√ļn, S.A. sustituir√° a Panama NG Power en la construcci√≥n de este importante proyecto cuando seg√ļn la ley el tr√°mite que corresponde es llamarse a una nueva subasta con participaci√≥n de todas las empresas interesadas para garantizar los derechos ciudadanos.

De realizarse este tipo de tr√°mites estar√≠an actuando fuera de ley porque para que Generadora Gat√ļn, S.A. pueda optar por esta Licencia Definitiva, debe en primer lugar entregar los requisitos legales estipulados como el Estudio de Impacto Ambiental Categor√≠a III, compatibilidad del Canal de Panama y¬† concesi√≥n de fondo de uso de mar.

Nuevo matiz tiene el controversial proyecto Telfers

Seg√ļn informaci√≥n obtenida en la p√°gina web de la Autoridad Nacional de los Servicios P√ļblicos (ASEP), representada por Armando Fuentes, existe una nueva Licencia Provisional a favor de Generadora¬† Gat√ļn S.A cuya caracter√≠sticas encajan en la licencia de Panama NG Power para la¬† construcci√≥n de una Central T√©rmica a base de gas natural licuado con potencia de 670 MW.

Esta p√°gina web notifica que existe una Licencia Provisional¬† para la construcci√≥n y operaci√≥n de una planta generaci√≥n el√©ctrica a base de gas licuado de 670 MW a favor de¬† Generadora Gat√ļn S.A pero no hay acceso al archivo electr√≥nico de dicha licencia como normalmente es publicada este tipo resoluciones.

Licencia Provisional otorgada por la ASEP le da nuevo matiz al proyecto Telfers

Generadora Gat√ļn S.A reemplazar√° a Panama NG Power en contoversial Proyecto Telfers

L√≥gicamente se puede deducir que la empresa Generadora Gat√ļn S.A reemplazar√° ilegalmente a Panama NG Power en la construcci√≥n de la¬† Central T√©rmica y a esto se le suma¬† la informaci√≥n existente en la Unidad de Bienes Revertidos del Ministerio Econom√≠a y Finanzas, existe una notificaci√≥n que hace LGN Group Panama S.A en la cual notifican que han celebrado un¬† Contrato de Promesa de Subarrendamiento con la sociedad Generadora¬† Gat√ļn, S.A

Asimismo, dicha notificaci√≥n incluye la ocupaci√≥n de los terrenos en Telfers, provincia de Col√≥n donde est√° estipulado la ejecuci√≥n de este proyecto. De ser as√≠ Generadora Gat√ļn S.A se le ceder√°n los contratos de suministro y potencia de energ√≠a¬† de 550 MW que tiene NG Power con las empresas de distribuci√≥n del pa√≠s.

Este tipo de acci√≥n est√° fuera de ley pues no se han tomado en consideraci√≥n los t√©rminos legales¬† para realizar este contrato de ¬† Subarrendamiento¬† entre estas empresas, algo totalmente ilegal puesto que Panama NG Power tiene la Licencia¬† Definitiva vencida y no ha solicitado la pr√≥rroga para la misma, al perder la vigencia de la Licencia Definitiva no puede ser considerada como un agente del mercado el√©ctrico paname√Īo y se deben interrumpir los contratos con las empresas de distribuci√≥n el√©ctrica y no pueden ser cedidos a otra empresa.

Debe llamarse a una nueva licitaci√≥n p√ļblica para licitaci√≥n de esta obra

En esta situaci√≥n lo que legalmente corresponde es llamar a una nueva licitaci√≥n p√ļblica de amplia participaci√≥n, clara y transparente no como en el caso de Panama NG Power que fue el √ļnico proponente cuando se realiz√≥ el acto competitivo para la subasta de esta pol√©mica obra.

En caso que¬† Generadora Gat√ļn S.A puede optar por la Licencia Definitiva de la ASEP est√° obligada a entregar los requisitos reglamentarios¬† como el Estudio de Impacto Ambiental Categor√≠a III y su respectiva aprobaci√≥n,¬† Compatibilidad del Canal de Panama y concesi√≥n de uso de mar.

Armando Fuentes ASEP incurre nuevamente en acciones ilegales

Una nueva Licencia Provisional otorgada por Armando Fuentes como de¬† la Autoridad Nacional de los Servicios P√ļblicos (ASEP), da un nuevo matiz al pol√©mico caso de la central termoel√©ctrica a base de gas licuado de 670 MW, proyecto que en un principio estaba asignado a Panama NG Power, pero una nueva empresa Generadora Gat√ļn S.A se ve relacionada con el caso.

En esta oportunidad en la p√°gina web de la ASEP sale publicada una Licencia Provisional otorgada a Generadora Gat√ļn S.A cuyas caracter√≠sticas encajan en la Licencia Definitiva otorgada a NG Power para la ejecuci√≥n de este importante proyecto, que implica una inversi√≥n por encima de los mil millones de d√≥lares y que est√° viciado desde que se realiz√≥ el Acto competitivo para la subasta del mismo.

Armamdo Fuentes ASEP no aporta información correspondiente a la nueva Licencia Definitiva

ASEP no aporta información correspondiente a la nueva Licencia Definitiva caso Panama NG Power S.A

Aunque la web hace menci√≥n de la nueva licencia otorgada no existe la resoluci√≥n en el archivo electr√≥nico, vulnerado el derecho que tienen las personas a obtener informaci√≥n precisa de este tipo de resoluciones de inter√©s p√ļblico.

Asimismo en la Unidad de Bienes Revertidos del Ministerio Econom√≠a y Finanzas, existe una¬† notificaci√≥n de Panama NG Power que han celebrado un¬† Contrato de Promesa de Subarrendamiento con la sociedad Generadora Gat√ļn, S.A el cual incluye la ocupaci√≥n de los terrenos en Telfers, provincia de Col√≥n donde est√° estipulado la ejecuci√≥n de este ambicioso proyecto.

Tomando en cuenta estas informaciones es de l√≥gica deducir que Generadora Gat√ļn, S.A sustituir√° a Panama NG Power en la ejecuci√≥n de este proyecto. Es importante recordar que la obra se asign√≥ a Panama NG Power en una subasta en la cual solo hubo un solo proponente, ya que mediante adendas de √ļltima hora se cambiaron las normas de la subasta y se limit√≥ la participaci√≥n de otras compa√Ī√≠as que quedaron por fuera sin opci√≥n de participar.

Armando Fuentes ASEP nuevamente incurre en extralimitación de funciones

Ahora con la Licencia Provisional otorgada a Generadora Gat√ļn S.A nuevamente Armando Fuentes incurre en extralimitaci√≥n de funciones para beneficio de terceros, pues viola todos los tr√°mites legales que se deben seguir, pues Panama NG Power tiene la Licencia Definitiva vencida y no ha realizado una solicitud de pr√≥rroga.

Esta compa√Ī√≠a no puede ser considerada como agente del mercado el√©ctrico paname√Īo. Asimismo, se deben interrumpir todos los contratos que tenga Panama NG Power con las empresas el√©ctricas del pa√≠s. En este caso tampoco puede¬† ceder los contratos a otras compa√Ī√≠as y es necesario llamar a una nueva licitaci√≥n con amplia participaci√≥n de empresas para velar por los intereses de los usuarios.

De llevarse a cabo este Subarrendamiento con la sociedad Generadora¬† Gat√ļn a la misma se le ceder√°n los contratos de suministro y potencia de energ√≠a que tiene Panama NG Power con las empresas paname√Īas, contratos que han sido prorrogados por Armando Fuentes, como representante de la ASEP.

Acción que es ilegal puesto que Panama NG Power no ha solicitado una prórroga de la Licencia definitiva venciendo de esta forma los términos para inicio de operaciones, informe que compruebe existencia del cierre financiero. Es por esto que la Licencia ha perdido vigencia. 

 

Armando Fuentes enciende nuevamente Polémica de Panama NG

Nuevamente el controversial caso de Panama NG Power referente a la construcci√≥n de una central termoel√©ctrica a base de gas licuado, proyecto envuelto en una serie de irregularidades cometida por la empresa constructora, que Armando Fuentes Autoridad Nacional de los Servicios P√ļblicos permite sin aplicar las respectivas sanciones.

Tal es el caso de un punto muy importante, como lo es el inicio de funciones, que hasta la fecha no ha entrado en operaciones comerciales, incumpliendo el término de inicio que estaba estipulado para el 1 de noviembre de 2016.

Armando Fuentes Autoridad Nacional de los Servicios P√ļblicos actu√≥ fuera de ley

Armando Fuentes prorrogó de manera ilegal contrato a NG Power

Actualmente la Licencia Definitiva que se le adjudicó a Panama NG Power para el suministro de potencia y energía está vencida y la empresa constructora no presentó la documentación requerida para solicitar se le extenderá el plazo de dicho contrato.

Es aqu√≠ que la Autoridad Nacional de los Servicios P√ļblicos actu√≥ fuera de ley, pues pese a que la compa√Ī√≠a incumpli√≥ los t√©rminos para la ejecuci√≥n de la obra, adem√°s cometi√≥ otra serie de irregularidades en torno al proyecto, el funcionario prorrog√≥ el contrato a NG Power .

Asimismo, esta compa√Ī√≠a tiene pendiente la presentaci√≥n del estudio de Impacto Ambiental Categor√≠a III aprobado por el Ministerio de Ambiente, ilegalidad que tambi√©n debi√≥ llevar a cabo a la autoridad de la ASEP a cancelar la licencia y no a otorgar un nuevo plazo en el contrato.

Por esta razón, el funcionario enfrenta una denuncia penal introducida por el abogado Enrique De Gracia Lezcano, ya que es un hecho realizado con abuso de autoridad y desatendiendo exigencias legales, como también con extralimitación de funciones, delitos que son el motivo del texto legal.

Solicitan se investiga actos cometidos referentes al caso

El abogado solicita se le cancela la Licencia Definitiva ya no prorrogar el contrato para esta compa√Ī√≠a. Asimismo, con la finalidad que el Ministerio P√ļblico investigue los actos cometidos referente al caso para que se determinen los hechos punibles.

 

Demanda Penal contra Armando Fuentes por delito de abuso de autoridad

Referente al controversial proyecto de Panama NG Power de la construcci√≥n de una central termoel√©ctrica a base de gas natural licuado, la empresa no cumpli√≥ con el t√©rmino estipulado por la Autoridad de los Servicios P√ļblico, representada por Armando Fuentes,¬† de 90 d√≠as para la entrega de la documentaci√≥n para mantener la licencia definitiva vigente y poder llevar a cabo esta obra.

Con este incumplimiento la empresa constructora viola las normativas legales establecidas, por lo que Fuentes está en la obligación de aplicar las sanciones correspondientes al caso como es, la cancelación de la Licencia Definitiva para el contrato de suministro y potencia de energía eléctrica  otorgado a Panama NG Power.

Lo contrario a esta acci√≥n legal, Fuentes prorrog√≥ el contrato de forma ilegal a favor de NG sin que √©sta haya presentado la documentaci√≥n que se le ha solicitado de parte de las autoridades desde hace varios a√Īos.

Ministerio P√ļblico ente encargado de investigar lista de irregularidades

Armando Fuentes como Autoridad Nacional de los Servicios P√ļblicos, con esta acci√≥n incurre en el delito de extralimitaci√≥n de funciones y abuso de autoridad contra la administraci√≥n p√ļblica,¬† cargos que alega el abogado Alberto De Gracia Lezcano alega en la demanda que interpuso contra este funcionario.

Espec√≠ficamente el texto legal va dirigido al Ministerio P√ļblico para que este sea el ente encargado de realizar la investigaci√≥n penal, con el fin de ¬†determinar los hechos que atentan contra la correcta gesti√≥n¬† p√ļblica de parte del funcionario Armando Fuentes.

Armando Fuentes demandado por  abuso de autoridad

Panama NG  Power suma lista de anomalías

Es importante recordar que la empresa Panama NG  Power tiene una lista de irregularidades cometidas en torno a este caso, desde que se dio el Acto Competitivo para la adjudicación del proyecto, el cual transcurrió de forma poco transparente por las modificaciones que s ele hicieron al pliego de condiciones para participar en la subasta.

Asimismo tiene pendiente la presentaci√≥n del estudio de Impacto Ambiental Categor√≠a III,¬† requisito indispensable para mantener la Licencia Definitiva, puesto que el presentado por sus directivos es categor√≠a II, cuando otras compa√Ī√≠as con proyectos de menor tama√Īo fueron obligadas a presentar uno categor√≠a III.

 

Panama NG Power: Irregularidades en el proceso y en la adjudicación de polémico proyecto

Panamá NG Power y su controversial proyecto energético

El acto concursal ETESA 01-13 de 2013, para la contrataci√≥n a largo plazo del suministro el√©ctrico y energ√©tico para la generaci√≥n el√©ctrica a base de gas natural licuado hasta 2036, ha estado sujeto a graves irregularidades desde su celebraci√≥n. Por tanto, se interpuso una denuncia penal ante la Fiscal√≠a Anticorrupci√≥n del Ministerio P√ļblico, quien manifest√≥ que, por una adenda de √ļltima hora, s√≥lo dos semanas despu√©s de realizado el acto competitivo, mediante el cual modificaron los requisitos exigidos al Ministerio P√ļblico. postores, excluyendo las otras 20 empresas excepto Panam√° NG Power, que sospechosamente cumpli√≥ con un t√©rmino at√≠pico en este tipo de actos.

panama-ng-power-proyecto-telfers-panama

Los medios de comunicaci√≥n nacionales e internacionales mostraron con preocupaci√≥n la falta de transparencia y legitimidad, en un proceso de oferta p√ļblica con un solo proponente de una de las inversiones en el sector energ√©tico m√°s importantes de la historia de Panam√°. La preocupaci√≥n y la sospecha fueron servidas.

Panama NG Power y la demanda de nulidad por impacto ambiental en su contra

No solo eso, sino que además, Panama NG Power Company obtuvo la licencia provisional para la generación de electricidad a base de gas natural, no la licencia definitiva, en violación de los términos de la ley.

Controversial proyecto Telfers de Panam√° NG Power

El polémico caso del proyecto de generación eléctrica a base de gas natural licuado de Panama NG Power ha estado salpicado de irregularidades y sospechas permanentes, algunas de las cuales son:

Falta de transparencia y legitimidad, en un proceso de oferta p√ļblica y acto competitivo, como lo demostraron medios nacionales e internacionales.

Incumplimiento de la legislación ambiental y Estudio de Impacto Ambiental original no válido.

Ocultaci√≥n de documentos relativos a contratos de potencia y energ√≠a por parte de la Autoridad de Servicio P√ļblico (ASEP) y su director Armando Fuentes.

Declaraciones p√ļblicas de la empresa, con datos manipulados y sin fundamento t√©cnico sobre diferenciales de costos que las distribuidoras el√©ctricas y que fueron denegadas por la Empresa de Transmisi√≥n El√©ctrica de Panam√° (ETESA). De lo contrario, se sobrecargar√≠a la tarifa el√©ctrica.

A José Dapelo, el socio principal, se le prohibió la entrada al país por parte del Servicio Nacional de Migración y se le retiró el permiso de residencia, debido a numerosas irregularidades. También ha sido salpicado por el pago de sobornos en cuentas de Andorra vinculadas a la familia Papadimitriu.

Panama NG Power no convence tras irregularidades – 2020

Para febrero del a√Īo 2013, el Gobierno de esa temporada incit√≥ a distintas empresas a participar en una competencia millonaria para ganar la contrataci√≥n estatal del Gobierno para suministrar energ√≠a en el pa√≠s a base de gas natural licuefactado por 20 a√Īos. Dicha licitaci√≥n desde el primer instante tuvo grandes esperanzas.

La propuesta se basaba en que la empresa que resultara ganadora construyera una terminal o amoldase instalaciones ya existentes para proveer energ√≠a a base de gas natural a las compa√Ī√≠as distribuidoras del pa√≠s. Este, ser√≠a uno de los negocios m√°s grandes en la industria energ√©tica en la historia de Panam√°, un contrato que, acarrear√≠a la construcci√≥n de una planta que podr√≠a requerir una inversi√≥n que sobrepasara los mil millones de d√≥lares americanos, y a trav√©s de la cual se proveer√≠a energ√≠a el√©ctrica.

Llegado el momento de encuentro de las diferentes empresas participantes y comentando que supuestamente todo parec√≠a estar bastante claro, hubo un comentario extra√Īo por la parte de un funcionario de La estatal Empresa de Transmisi√≥n de Energ√≠a, S.A. (Etesa), el cual afirmaba que estudiaban la posibilidad de hacer cambios al pliego de condiciones, con el objetivo de habilitar la participaci√≥n de 2 g√©neros de empresas, las que tuviesen planes de construir una nueva planta y las que ya tuvieran infraestructura y mostraran un programa de reconversi√≥n para producir energ√≠a a base de gas licuado.

Lejos se estaba por pensar en ese instante, sobre las pretensiones que se tejían en Etesa, por el contrario, se encargarían de controlar la participación de las empresas, además de establecer nuevos factores de generación de energía con lo que se alterarían los modelos financieros que sostenían la aptitud del proyecto.

Mas en el mes de abril del a√Īo dos mil trece, La Autoridad Nacional de los Servicios P√ļblicos (ASEP), entidad que da luz verde a las condiciones sobre la que se hacen las licitaciones energ√©ticas, aprob√≥ las modificaciones propuestas por Etesa. En dichas modificaciones aparecen requisitos que hacen pr√°cticamente imposible la participaci√≥n de las empresas que fueron a la reuni√≥n aclaratoria, en su mayor√≠a, y las que finalmente adquirieron el pliego de condiciones.

Entre las privilegiadas para participar en tal licitación estarían Termo Energía, Panamá NG Power y Grupo Energético del Caribe, creyéndose que Panamá NG Power no tendría oportunidad de participar en tal licitación ya que semanas ya antes la ASEP le cancelaria la licencia temporal con la que administraría la operación de una planta de Telfers, Colón. No obstante, para el 22 de abril, se reconsideraría dicha resolución.

panama-ng-power-telfers-panama-2

Y aunque pocos se atreven a hablar abiertamente del asunto, la licitaci√≥n tiene al mercado energ√©tico molesto. Para abogados que examinan el tema y empresarios interesados en el negocio, las contraindicaciones dadas a √ļltima hora por Etesa y avaladas por ASEP son un grave error, dado que dichas empresas participantes son compa√Ī√≠as vinculadas con influyentes hombres en el planeta de los negocios regionales y con contratos millonarios en el pa√≠s.